Ist die Google-Suche kaputt?

Erleben wir gerade die letzten Zuckungen der Google-Suche vor dem Übergang zu einem von der KI generierten Internet 3.0? Und zeigen die am 19.01.24 mit den angegebenen Prompts von der Bing-KI generierten Bildchen wirklich die schöne neue Welt?

Blogger, der vor dem Laptop sitzt und bei Google nach einem Škoda-LKW sucht, digitale Kunst

Die alte Google-Suche als Gelddruckmaschine

Wisst ihr noch, wie um die Jahrtausendwende die bunten Blinkerseiten im Internet 1.0 durch ein von schlichtem Weiß umgebenes Suchfeld abgelöst wurden? Wie sich das gesamte Geschäftsmodell des Internets gedreht hat? Wie plötzlich alle Suchmaschinen, die nur Fläche für Werbeanzeigen verkaufen wollten, alt aussahen? Und zwar richtig alt?

Stattdessen gab es da dieses Google. Und eine Google-Suche, die irgendwie besser passte. Vor allem aber gab es nun ein Geschäftsmodell, dessen Einnahmen besser sprudeln als jede Ölquelle. Plötzlich zahlen Webseitenbetreiber dafür viel Geld, dass Leute, die ein gekauftes Suchwort in die Google-Suche eintippen, auf deren Link klicken.

Dabei kann sich Tante Emma in ihrem Eckladen genauso in die Suche einkaufen wie Onkel Jeff in Seattle. Nun ist es natürlich doof, für Klicks zu bezahlen, die keinen Umsatz bringen. Also ist es für Google immanent wichtig, genau die passenden Links für genau die passenden User auszuspielen.

Und für den Nutzer ist es doch wesentlich bequemer, wenn das passende Suchergebnis angezeigt wird. Doch wenn ich Google nach einem Tatra 148 suchen lasse, bekomme ich den Wikipedia-Eintrag und eine Menge Spielzeug. Selbst die KI kann mit dem Tatra 148 nichts anfangen. Kriege einen, ähm, naja, hmm, eine Art von altem LKW halt. Ist zwar nicht im Entferntesten ein Tatra, aber sieht doch schön aus und weckt den Kauftrieb. Und schon haben mich die Suchmaschinen da, wo sie mich haben wollen.

Nach Meinung von Bing Image Creator ein „Tatra 148“

Das altruistische Internet als Feigenblatt

Über all die Jahre ist diese Suche die Grundlage für den Erfolg von Google im Internet 2.0. Und die Firmen bezahlen Google gerne dafür, ihre Webseiten in der Suche hochzuschieben, damit Leute auf die Links klicken und ein paar tatsächlich etwas kaufen. Nichtkommerzielle Webseiten in den organischen Suchergebnissen sind da eigentlich nur Beifang und hübschen alles etwas auf.

Aber der Goldstandard der Google-Suche sind kommerzielle Seiten, die es unter die ersten organischen Suchergebnisse schaffen. Diese Glücklichen bezahlen dann zwar nichts an Google, dafür aber eine Menge an die neue Industrie der Suchmaschinenoptimierung.

Tja, und dann gibt es noch ein paar Verrückte, die immer noch Wissen kostenlos und frei ins Internet stellen. Hab da großen Respekt vor den Autoren der Wikipedia und wollte da auch mal mitmachen. Aber es fällt mir echt schwer, mich diesem System unterzuordnen. Kann mich ohne gruppendynamische Zwänge wesentlich besser für einen Beitrag wie zum Tatra 148 motivieren.

Und nein, die nächste Illustration ist kein Tatra 148. Diesen wilden Mix aus allen möglichen Designelementen hat die KI einfach so halluziniert. Doch vielleicht zeigt dieses hübsche, aber frei erfundene Bild zum Prompt „Tatra-148 im Schnee“ schon die Zukunft des Internet 3.0, das ohne jeden Bezug zur Realität nur noch auf Unterhaltung und Kommerz setzt?

Halluzination der KI zum Thema „Tatra-148 im Schnee“

Google und der leichte Weg

Nicht, dass da jemand etwas falsch versteht. Das Geschäftsmodell von Google ist genial. Gerade weil es so einfach und schlicht ist. Wobei dieser Trick natürlich nur so lange funktioniert, wie ein gewisser Prozentsatz der Nutzer das auch tatsächlich zulässt.

Man sollte sich aber nun nicht einbilden, dass die Adblocker, die auch bei mir am PC gesponserte Suchergebnisse automatisch ausblenden, besser sind. Denn diese Adblocker lassen sich dafür bezahlen, unaufdringliche Werbung durchzulassen, was gut versteckt als Standardeinstellung vorgegeben ist.

Der Erfolg der Google-Suche basiert also im Wesentlichen auf Leuten, die bewusst oder wohl eher unbewusst die gesponserten Links nutzen. Aufklärung scheint also dem Geschäftsinteresse von Google diametral entgegenzustehen. Wenn ich also Tante Emma bewusst helfen wollte, sollte ich gerade nicht auf ihren gekauften Link in der Google-Suche klicken.

Dennoch würde ich nicht behaupten, dass alle, die auf gesponserte Links klicken, unbewusst oder gar unüberlegt handeln. Gerade am Handy erwische ich mich selbst manchmal dabei. Aber letztlich basiert die Kommerzialisierung der Google-Suche auf dem Reiz des leichten Wegs. Also darauf, dass ich eben nicht auf den passenden Link in der organischen Suche klicke, sondern auf den gesponserten Link.

Wenn aber tausend Leute auf den bezahlten Link klicken und nur einer etwas kauft, hat Google 1000 € mehr und der Eckladen von Tante Emma oder der Buchladen von Onkel Jeff 1000 € weniger verdient. Auch wenn klar sein sollte, wer die Rechnung am Ende wirklich bezahlt, funktioniert das System. Die Frage ist nur, wie lange noch?

Mann, der am Computer sitzt, sich dabei alte LKWs anschaut und sich die Haare rauft, Realismus

Die Google-Suche und das Hobby-Internet

Bis jetzt dachte ich immer, dass mich das alles nichts angeht. Schließlich würde ich nie auf die Idee kommen, jemand dafür zu bezahlen, dass er auf einen Link klickt und sich meine Seite durchliest. Wozu auch? Ich verkaufe ja nichts.

Und außerdem kriege ich gar nicht mit, wer wann wohin und wie klickt, weil ich kein Google Analytics nutze. Merke also eigentlich nur an den Kommentaren, ob und wie jemand einen Beitrag findet. Insofern freue ich mich tatsächlich über jeden einzelnen Kommentar, weil ich sonst ziemlich im Nebel tappe.

Klar, Ausbau und Reparaturen dokumentiere ich sowieso. Und die Reiseberichte sind die gekürzte Familienchronik. Aber dann gibt es noch diese Beiträge wie zum LIAZ Dakar-Truck, die ich tatsächlich extra für den Blog schreibe. Und zwar vor allem deswegen, weil ich sonst mit keinem über sowas reden kann. Sind zwar auch keine richtig uneigennützigen Motive, aber davon lebt doch das Hobby-Internet. Oder tat es zumindest mal.

Dabei setze ich aber schon voraus, dass Google meine tollen Beiträge richtig einordnet, also ziemlich weit oben positioniert. Denn nur so finden über die Google-Suche ein paar LKW-Verrückte hierher und berichten vielleicht sogar in einem Kommentar von eigenen Erfahrungen.

Diese Art des Austauschs funktioniert aber nur, wenn mein Beitrag in der Google-Suche oben steht. Und wenn es nur Platz 2 nach der ewigen Wikipedia ist. Bis jetzt hat das alles auch funktioniert und Google ließ den Hobbyblogs genug Luft zum Atmen, da sich sowieso kaum jemand für selbstgemalte Bildchen vom LIAZ 111 Dakar-Truck interessiert. Ich zeichne zwar näher an der Realität als die KI, aber bei weitem nicht so hübsch.

Mann, der einen LIAZ Dakar-Truck in der Wüste sieht und abzeichnet, Fotorealismus

Ist die neue Google-Suche kaputt?

Nun hat Google wieder mal die Algorithmen geändert und mag mich nicht mehr. Da gebe ich mir echt Mühe und schreibe ewig an schönen Artikeln über alte LKWs. Sammle über Jahre eigene Fotos, lese eine Menge Bücher und übersetze Originalquellen. Und dann zieht Google irgendwelche Anbieter von Modellautos meinen gebildeten Beiträgen über richtige LKWs vor. Echt jetzt? Zu mehr reicht das nicht mehr?

So war mein Beitrag zum GAZ-66 z.B. jahrelang ganz oben und jeder, der sich für diesen abstrusen LKW interessiert, hat irgendwie hierher gefunden und einen Platz auf der Ehrenliste der GAZ-66 Besitzer erhalten. Und jetzt? Keine Ahnung, was Google wieder an den Such-Algorithmen geändert hat. Nun steht Spielzeug ganz oben.

Weiß Google wirklich nicht mehr, was ein LKW ist? Mache ich was falsch? Oder kommt es auf selbst erlebte und historisch korrekte Fakten im Internet gar nicht mehr an? Zählt im neuen Internet 3.0 nur noch ein schick fantasiertes Foto als Illustration zu einem automatisch generierten Text über einen alten LKW? Diese Schöpfung der KI hat mit einem GAZ-66 jedenfalls nichts zu tun.

Mann, der mit dem Handy einen im Schlamm vorbeifahrenden russischen LKW GAZ-66 fotografiert, Anime

Hat das neue Internet noch Platz für Hobby-Blogs?

Beim Skoda 706 RT dasselbe. Das trifft mich schon. Denke echt, dass mein Beitrag was Besseres verdient hat als Platz 135 in der Google-Suche. Und nein, ich werde im Leben nicht dafür bezahlen, dass dieser Artikel in der Suche nach oben geschoben wird. Wozu auch? Ich nehme kein Geld fürs Angucken, zeige keine Werbung und verkaufe auch nichts.

Doch solche Beiträge nur für den Papierkorb zu schreiben, ist mir dann auch zu blöd. Klar, ich mache das natürlich auch für mich und Schreiben hilft mir bei meiner Neugier für alte LKWs. Hab den Artikel selber schon fünfmal durchgelesen und mich daran gefreut. Und da ist nun eine Basis, wo ich Fotos von weiteren Sichtungen teilen kann.

Aber trotzdem, liebe Google-Suche: Ich bin beleidigt und echt demotiviert, was künftige Beiträge zu alten LKWs angeht. Wozu soll ich denn die Geschichte alter LKWs noch mal von einer anderen Seite beleuchten? Als Deckmäntelchen für die kommerzielle Google-Suche? Als Lehrmittel für die KI? Nö. Kein Bock. Da bleibe ich am Kamin sitzen, lese meine Bücher, trinke Tee und halte die Füße still.

Mann, der mit einem Buch über alte Skoda-LKWs am Kamin sitzt und Tee trinkt, Art Deco

Panik bei Google?

Aber hey, wenn ich darüber nachdenke, muss ich ja schon fast Mitleid mit Google haben. Die müssen doch volle Panik haben, dass deren Geschäftsmodell im Internet 3.0 wegbricht. Denn wenn die KI gebildete Beiträge und sogar schicke Fotos zu LKWs selbst erschaffen kann, braucht es doch gar keine Webseiten mit neuen Beiträgen mehr, die beworben werden müssen. Wir frieren das Internet einfach ein und die KI mischt die ganzen Infos nur immer mal wieder neu durch.

Wozu braucht es dann Blogs? Neue Beiträge? Google-Suchergebnisse? Und vor allem: Wozu braucht es gesponserte Links? Wovon also soll Google leben, wenn die KI Inhalte erfindet oder plagiiert? Warum soll ich Informationen online stellen, wenn sich das außer ein paar Bots niemand anschaut, weil die Google-Suche das für nicht relevant hält?

Google ändert ja ständig an seinen Such-Algorithmen herum. Aber aktuell muss da wirklich Panik herrschen. Denn so drastisch ist mir das noch nie aufgefallen. Die Google-Suche kann nicht mal mehr LKWs von Spielzeugautos unterscheiden. Ich verstehe nur nicht den Sinn dahinter.

Wahrscheinlich ordnet Google jede Suchanfrage einer bestimmten Intention zu. Und unterstellt, dass der LKW-Googler sich unbedingt einen alten LKW kaufen will. Da es aber den richtigen LKW nicht mehr gibt, führt die Internetsuche dann eben zu den Anbietern von Spielzeug. Hauptsache, es hat irgendwas mit Geld zu tun.

Eine Gruppe von Mitarbeitern diskutiert panisch, wie Google in Zukunft Geld verdienen kann, Amerikanischer Realismus

Heute schon gebingt?

Da muss ich doch gleich mal nachschauen, wie die Suchergebnisse bei Bing aussehen. War da schon lange nicht mehr. Boah, was ist denn hier los? Keine Ahnung, was Bing nun wieder falsch macht. Das sieht im Vergleich zur Google-Suche alles so hingestümpert aus. Wahrscheinlich denkt sich Microsoft, wenn sowieso niemand Bing benutzt, kann die KI das eigenverantwortlich abwickeln.

Aber ist Google nun dumm, auf einem Auge blind oder ignoriert bewusst nichtkommerzielle Seiten ohne Google Analytics? Diese Schnüffelsoftware verfolgt nämlich jeden Suchenden per Analyse-Cookie von Webseite zu Webseite. Ohne das hat Google natürlich Probleme, den Klickverlauf nachzuvollziehen und verliert den Nutzer. Kein Wunder, dass Google Typen wie mich nicht leiden kann.

Bei Bing ist das anders. Denn Microsoft verdient im Vergleich zu Google sowieso nichts mit der Internetsuche, hat das klassische Bing wohl schon ganz aufgegeben und fokussiert auf die KI. Kenne auch keine Webseite, die ein Analyse-Tool von Bing verwenden würde. Sieht man ja bei der Cookie-Auswahl.

Spricht das nun für Bing? Naja, mir tut so ein unprofessioneller Auftritt schon weh. Aber was die Suchergebnisse von Bing zu alten LKWs angeht, sind die derzeit schon besser als bei Google. Und die Illustrationen zu diesem Beitrag stammen ja auch alle von Bing.

Die schöne neue Welt der KI sieht immer so toll aus. Jeder Satz ist wohlformuliert, jedes künstlich geschaffene Bild ist gelungen. Aber wenn ich dann mal einen Test mache, halluziniert die KI dann doch ganz schön. Nichtwissen elegant rüberzubringen, scheint modern zu sein.

5 Jungs und Mädchen machen sich vor einem Tablet lustig über das altbackene Design von Bing, Postmoderne

So demotiviert die Google-Suche Hobbyblogs

Sonst weiß ich immer alles oder tue zumindest so. Aber diesmal bin ich im Umgang mit der Google-Suche ratlos. Soll ich meine technische Doku überhaupt noch veröffentlichen? Beiträge über alte LKWs schreiben? VEBEG-Preise für LKWs immer wieder aktualisieren? Reiseberichte allgemein zugänglich machen?

Steht doch alles schon irgendwo. Und wem das nicht reicht, der kann ja die KI fragen. Die KI kann natürlich auch Reiseberichte. Da lässt sich sogar der Grad der Witzigkeit einstellen. Google muss ja Angst haben.

Aber wie ich diesen Beitrag zum Anfang vom Ende der Google-Suche diktiere, merke ich noch einen anderen Grund, dass es gut war, mir mal eine Stunde Zeit für meinen Wutanfall zu nehmen. Denn mir geht es jetzt schon viel besser. Und vielleicht schaffe ich es ja auch mal, mich nur für mich alleine an einem alten LKW zu freuen. Aber über die Google-Suche raufe ich mir derzeit schon die Haare.

Blogger mit Handy, dem es nach einem Wutanfall über die Google-Suche schon wieder besser geht, Streetart

Was meint ihr?

Zwar ist geteilte Freude doppelte Freude, aber wenn der Krampf mit der Google-Suche weiter so anhält, wird es wohl bald deutlich weniger nichtkommerzielle Beiträge in diesem Internetz geben. Wäre schade drum.

Oder sollte ich einfach die Schotten hochziehen, die Google-Suche und KI-Bots aussperren und nur noch einen geschlossenen Nutzerkreis zulassen? Aber da habe ich auch keinen Bock drauf. Zumal man sich dann langfristig nur noch im eigenen Saft dreht.

Was meint ihr? Ist jetzt alles gesagt und wir können das Internet 2.0 schließen? Wird im KI-generierten Internet 3.0 alles besser und schöner?